Претензия №2 к Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann). Нарушения российского законодательства в части членства в Координационном совете российских соотечественников.
Пророссийские соотечественники считают, что в результате недобросовестного исполнения Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) обязанностей председателя Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии, в Устав Координационного Совета внесены изменения, которые привели его в противоречие с российским законодательством, да и с основами демократии тоже.
По-моему, они правы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ" от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ гласит:
Статья 26.
4. Для координации деятельности общественных объединений соотечественников из числа их руководителей избираются координационные советы.
"Типовые правила деятельности страновых координационных советов объединений российских соотечественников" также говорят, что:
1. Для координации деятельности общественных объединений соотечественников из числа их руководителей избираются КСОРС.
2. КСОРС является зонтичной структурой, под эгидой которой в странах проживания соотечественников на добровольной основе объединяются различные общественные объединения...
Это делается в целях их организационного и духовного единения, а также совместных действий по защите законных прав и интересов своих членов, сохранению и популяризации русского языка и отечественной культуры, укреплению связей соотечественников с исторической Родиной.
7. Деятельность КСОРС основывается на принципах демократизма, открытости, выборности и коллегиальности.
При этом в разделе "ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КСОРС" этих "Типовых правил" совершенно четко и однозначно сказано, что в КСОРС входят руководители общественных организаций, а физические лица лишь привлекаются к работе КСОРС:
1. В КСОРС входят руководители объединений российских соотечественников, имеющих юридический статус.
4. К работе КСОРС привлекаются физические лица из числа рекомендованных объединениями соотечественников авторитетных и высокоуважаемых соотечественников, пользующихся доверием.
Таким образом, насколько я понимаю, получается, что Координационный совет соотечественников, по закону, избирается из числа руководителей общественных организаций, а не из физических лиц.
Физические лица могут лишь "привлекаться к работе", а не состоять в КС, да "нематериально поощряться" (грамоты получать, например).
Между тем на практике, как говорят пророссийские соотечественники, в Координационном совете российских соотечественников в Швейцарии состоят физические лица.
Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), по сути, сама подтвердила, как этот факт, противоречащий российскому Закону, так и свою заинтересованность в его сохранении. Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) сделала это, включив в пункт придуманной ею анкеты для членов Координационного совета такие пункты:
3. Считаете ли Вы правильным, что в КС могут входить как организации, так и частные лица?
4. Cчитаете ли Вы справедливым, что голос члена КС, представляющего физическое лицо, и голос члена КС, представляющего организацию, являются равнозначными при голосовании?
5. Следует ли пересмотреть систему членства в КС? Если да – каковы Ваши предложения?
То есть, получается, что, по сути, Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), во-первых, как говорится,чихать хотела на российское законодательство в области поддержки соотечественников, а, во-вторых, самовольно присвоила себе функции Государственной Думы РФ? Да вдобавок, еще и заявила, что руководствоваться будет некими представлениями о справедливости по вопросам, уже урегулированным законодательно?
Корыстный умысел Любови Фельманн (Lyuba Fehlmann) за этим, на мой взгляд просматривается: например, так ей может быть проще манипулировать голосами, поскольку весь "Русский Базель", в котором есть порядка 200 человек, имея один голос, может быть легко "перебит" при голосовании пятью учительницами одной частной школы, выступающими как физические лица.
Даже внешние атрибуты демократии при этом будут соблюдены, несмотря на очевидную антидемократичность такого расклада, по сути дела.
Причем, учитывая содержание анкет, разосланных Любовью Фельманн, можно с уверенностью считать, что она и не намерена исправить это вопиющее нарушение законодательства и демократии.
Считаю, что подобная самодеятельность несовместима с пребыванием на ответственном посту председателя организации, на которую тратятся ресурсы Российской Федерации, и которая, к тому же, согласно Федеральному Закону, призвана обеспечивать защиту разнообразных (в том числе и политических) прав соотечественников, а также обеспечивать "представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации".
У меня складывается, глядя на все это, впечатление, что Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) перепутала Координационный совет российских соотечественников - как он задуман российским законодателем - с бесплатной турфирмой, обеспечивающей лично госпоже Фельманн вояжи по миру и общение со статусными людьми.
И она, по-моему, для собственного комфорта и неуязвимости к вопросам о ее работе на посту Председателя КСОРС, просто отсекла всё что обеспечивает интересы тех, кто ей сам по себе неприятен. А то, что обеспечивает её собственные интересы и интересы ее подруг - оставила.
Тот момент, что в результате Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии перестал соответствовать возложенным в него целям и задачам, и пришел в противоречие не только с духом, но и с буквой закона, Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), по-моему, не интересует.
Поскольку возникают большие сомнения в том, что интересы России как государства и интересы госпожи
Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) вообще совпадают, а не противоположны - мы и видим фактическое потворство антироссийски настроенным людям и группам, и конфликт с пророссийскими соотечественниками на этой почве.
Пророссийские соотечественники считают, что в результате недобросовестного исполнения Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) обязанностей председателя Координационного совета российских соотечественников в Швейцарии, в Устав Координационного Совета внесены изменения, которые привели его в противоречие с российским законодательством, да и с основами демократии тоже.
По-моему, они правы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ" от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ гласит:
соотечественники,
проживающие за рубежом, вправе полагаться на поддержку Российской
Федерации в осуществлении своих гражданских, политических, социальных,
экономических и культурных прав, сохранении самобытности;
координационные
советы соотечественников и советы (комиссии) соотечественников
представляют интересы соотечественников за рубежом в органах
государственной власти Российской Федерации и органах государственной
власти субъектов Российской Федерации;
Статья 26.
4. Для координации деятельности общественных объединений соотечественников из числа их руководителей избираются координационные советы.
"Типовые правила деятельности страновых координационных советов объединений российских соотечественников" также говорят, что:
1. Для координации деятельности общественных объединений соотечественников из числа их руководителей избираются КСОРС.
2. КСОРС является зонтичной структурой, под эгидой которой в странах проживания соотечественников на добровольной основе объединяются различные общественные объединения...
Это делается в целях их организационного и духовного единения, а также совместных действий по защите законных прав и интересов своих членов, сохранению и популяризации русского языка и отечественной культуры, укреплению связей соотечественников с исторической Родиной.
7. Деятельность КСОРС основывается на принципах демократизма, открытости, выборности и коллегиальности.
При этом в разделе "ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КСОРС" этих "Типовых правил" совершенно четко и однозначно сказано, что в КСОРС входят руководители общественных организаций, а физические лица лишь привлекаются к работе КСОРС:
1. В КСОРС входят руководители объединений российских соотечественников, имеющих юридический статус.
4. К работе КСОРС привлекаются физические лица из числа рекомендованных объединениями соотечественников авторитетных и высокоуважаемых соотечественников, пользующихся доверием.
Таким образом, насколько я понимаю, получается, что Координационный совет соотечественников, по закону, избирается из числа руководителей общественных организаций, а не из физических лиц.
Физические лица могут лишь "привлекаться к работе", а не состоять в КС, да "нематериально поощряться" (грамоты получать, например).
Между тем на практике, как говорят пророссийские соотечественники, в Координационном совете российских соотечественников в Швейцарии состоят физические лица.
Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), по сути, сама подтвердила, как этот факт, противоречащий российскому Закону, так и свою заинтересованность в его сохранении. Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) сделала это, включив в пункт придуманной ею анкеты для членов Координационного совета такие пункты:
3. Считаете ли Вы правильным, что в КС могут входить как организации, так и частные лица?
4. Cчитаете ли Вы справедливым, что голос члена КС, представляющего физическое лицо, и голос члена КС, представляющего организацию, являются равнозначными при голосовании?
5. Следует ли пересмотреть систему членства в КС? Если да – каковы Ваши предложения?
То есть, получается, что, по сути, Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), во-первых, как говорится,чихать хотела на российское законодательство в области поддержки соотечественников, а, во-вторых, самовольно присвоила себе функции Государственной Думы РФ? Да вдобавок, еще и заявила, что руководствоваться будет некими представлениями о справедливости по вопросам, уже урегулированным законодательно?
Корыстный умысел Любови Фельманн (Lyuba Fehlmann) за этим, на мой взгляд просматривается: например, так ей может быть проще манипулировать голосами, поскольку весь "Русский Базель", в котором есть порядка 200 человек, имея один голос, может быть легко "перебит" при голосовании пятью учительницами одной частной школы, выступающими как физические лица.
Даже внешние атрибуты демократии при этом будут соблюдены, несмотря на очевидную антидемократичность такого расклада, по сути дела.
Причем, учитывая содержание анкет, разосланных Любовью Фельманн, можно с уверенностью считать, что она и не намерена исправить это вопиющее нарушение законодательства и демократии.
Считаю, что подобная самодеятельность несовместима с пребыванием на ответственном посту председателя организации, на которую тратятся ресурсы Российской Федерации, и которая, к тому же, согласно Федеральному Закону, призвана обеспечивать защиту разнообразных (в том числе и политических) прав соотечественников, а также обеспечивать "представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации".
У меня складывается, глядя на все это, впечатление, что Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) перепутала Координационный совет российских соотечественников - как он задуман российским законодателем - с бесплатной турфирмой, обеспечивающей лично госпоже Фельманн вояжи по миру и общение со статусными людьми.
И она, по-моему, для собственного комфорта и неуязвимости к вопросам о ее работе на посту Председателя КСОРС, просто отсекла всё что обеспечивает интересы тех, кто ей сам по себе неприятен. А то, что обеспечивает её собственные интересы и интересы ее подруг - оставила.
Тот момент, что в результате Координационный совет российских соотечественников в Швейцарии перестал соответствовать возложенным в него целям и задачам, и пришел в противоречие не только с духом, но и с буквой закона, Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann), по-моему, не интересует.
Поскольку возникают большие сомнения в том, что интересы России как государства и интересы госпожи
Любовь Фельманн (Lyuba Fehlmann) вообще совпадают, а не противоположны - мы и видим фактическое потворство антироссийски настроенным людям и группам, и конфликт с пророссийскими соотечественниками на этой почве.
